Добрый день!
Сейчас на 35 неделе беременности. Есть три заключения на сроке 22-24 недели, два из которых: стеноз (не резко выраженный) легочной артерии (делала у профессора в Диагностическом центре и второй также у профессора в ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Кулакова), третье заключение: ВПС атрезия ЛА 1 тип с интрактной МЖП.
Умеренная гипоплазия ствола легочной артерии. Дисплазия трикуспидального клапана с недостаточностью 2-3 степени (делала в Бакулевском Перинатальном кардиологическом центре).
 
Первые два профессора говорят о 100% совместимости ребенка с жизнью без оперативных вмешательств, в Бакулевском: без операции в 1-е сутки ребенок нежизнеспособен.
На сроке 33-35 недели повторила обследования в динамике. Снова одно заключение профессора ФГУ Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. Кулакова опять стеноз (не резко выраженный) легочной артерии без отрицательной динамики. Показывала заключение с атрезией, но профессор видит кровоток через клапан ЛА.
 
Второе заключение Бакулевского Перинатального кардиологического центра опять: критический ВПС, атрезия ЛА 1 тип с интактной МЖП. Большие фетальные коммуникации. НК (тотальная НТК экссудативный перикардит). Прекрасно понимаю, что Бакулевский считается специализированным центром, но в других упомянутых центрах меня также смотрели не последние специалисты.
Вполне понятно мое желание верить в стеноз, а не в атрезию (уже прекрасно понимаю разницу). При этом специалисты говорят, что трудно смотреть \"человека в человеки\" и диагнозы могут отличаться, ребенка надо смотреть после рождения.
 
В связи с чем, риторический вопрос: для чего тогда нужда эта перинатальная диагностика?
 
Вопросы по существу: каковы шансы моего ребенка при худшем диагнозе?
 
Случаются ли такие жестокие ошибки в диагностике?